citation :| Ton topic est intéressant et je pense que ça peut faire des débats intéressants (oui j'ai placé 2 fois le mot intéressant pour faire mon intéressant.) |
Merci bien, j'aimerais justement suscité un peu des débats
Du coup tu cases même intéressant 4 fois.
citation :| Y'a de la gratte et de la basse dans ELP (c'est le boulot de Greg Lake !) |
J'ai toujours en tête Tarkus, c'est sûrement pour ça que j'y pense pas, merci pour la correction !
citation :| Tu commence par prendre en exemple le prog Rock, à mon avis c'est s'embarquer sur une fausse piste pour tenter d'expliquer ce qu'est le Rock, car c'est un style à la base très spéciale et qui a justement pour principale motivation de casser les barrières des genres et étiquettes, en tentant de marier aussi bien le jazz, que le classique, que le folk, et le Rock n'est qu'un de ces ingrédient là . On peut parfois même se demander si le terme "rock" est légitime, beaucoup de puriste te diront que le prog ça n'a rien à voir avec le côté direct et crade du vrai "rock", le prog c'est le vilain petit canard, une excroissance. |
Mais du coup, si on suit ce raisonnement, il y a pas mal de genres qui ne méritent pas l’appellation
Rock, comme le folk qui n'a pas (en général) le fameux quatuor, le prog justement, la
New-Wave ou l'électro-rock pour ne citer qu'eux. Mais dans le prog et l'électro-rock, on retrouve quand même des substituts de guitare, par exemple
The Prodigy remplacent les guitares par des claviers bien nerveux. Mais comme tu le dis, je pense que c'est aussi une histoire de briser des règles.
citation :| Alors pourquoi l'étiquette Rock sur ce style ? Je pense que c'est à cause de la fameuse guitare saturé justement, qui est bien le symbole le plus représentatif du Rock, et encore une fois le fameux guitare/basse/batterie indissociable du style ! En tout cas pour moi c'est évident, pour être qualifié "rock" il faut au strict minimum une guitare saturé, une basse et une batterie, je vois pas comment on peut parler de Rock sans ça ? Pour les groupes que tu cites je ne les connais pas donc je peux pas te répondre. |
Bien sûr, on est d'accord sur le fait que le quatuor classique représente la majorité des groupes de
Rock (punk, garage, classic, pop
Rock, indie ...). Par contre, des groupes sans guitares peuvent être
Rock, il suffit d'écouter le duo basse/batterie comme Royal Blood :
Ça c'est
Rock non (enfin,
Hard-Rock plutôt) ? Et pourtant, 0 guitares. Je pense que les substituts à la guitare peuvent faire l'affaire (basse, claviers ...) pour créer un groupe de rock.
citation :Ce qui est sûr c'est que, comme tout les styles musicaux, ce genre a évolué dans plusieurs directions au fil des décennies, et comme la plupart ils sont nés suite à un contexte social à une certaine époque, un moment "t", et ce sont éloigné de leur définition d'origine. Et à mon avis c'est pas parce que qu'on fou l'étiquette "rock" partout que ça en est forcément, c'est un truc de journaliste ça.
|
Là -dessus je suis plutôt d'accord avec toi, comme certaines personnes qui nous bassinent pour savoir si
Motörhead est plutôt heavy metal,
Hard-Rock ou rock. Mais si certains sont appelés "... rock", c'est bien qu'ils ont des liaisons de près ou de loin avec le genre non ?
La question du temps est assez importante je pense, notamment pour le folk de la fin 60's-début 70's, qui coïncide avec une expansion du rock. Pour moi, on a qualifié ce genre de "rock" parce qu'à l'époque, on collait l'étiquette rock sur tout ce qui passait simplement parce que le mouvement était en pleine expansion. Ce qui rejoint un peu ce que tu dis au-dessus : c'est un truc de journaliste.
Il n'y a pas de réussite facile, ni d'échec définitif - Marcel Proust
